Tribunal Constitucional no reconoce “sucesión constitucional” de Añez

• ABI y Ahora El Pueblo /

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), en un informe dirigido a la comisión de fiscales que investiga el caso Golpe de Estado, emitido el 20 de julio de 2021, explica que en sus archivos no existe “sentencia, declaración o auto constitucional por el cual se hubiese emitido pronunciamiento sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad” de la sucesión presidencial de Jeanine Añez en noviembre de 2019.

El documento, clasificado como CITE:TCP-SG N° 223/2021, es firmado por Marvin Molina, secretario general del Tribunal Constitucional Plurinacional.

“De la revisión del Sistema de Gestión Procesal y el informe de 16 de julio de la presente gestión por parte del Gestor Procesal Tutelar de esta institución, se concluye que no se encuentra sentencia, declaración o auto constitucional por el cual se hubiese emitido pronunciamiento sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la sucesión presidencial de la entonces senadora ciudadana Jeanine Añez Chávez, producidas el mes de noviembre de 2019”, señala el documento del TCP.

El 12 de noviembre de 2019, Añez se basó en un supuesto aval del Tribunal Constitucional para asumir la presidencia del Senado, primero, y la presidencia de Bolivia, después.

Ese aval en realidad se trató de un simple comunicado informativo que no tenía valor jurídico, sólo informativo, pero fue usado por quienes impulsaron ese armazón jurídico, como Luis Vásquez y su esposa, para darle un barniz de legalidad a la toma del poder.

Entonces, Jeanine Añez justificó su autoproclamación con la lectura de un comunicado del TCP de ese día, que apelaba a la Resolución 003/2001 con la que el vicepresidente Jorge Quiroga sucedió en agosto de 2001 al presidente Hugo Banzer.

“Ese 12 de noviembre de 2019, el entonces senador de Unidad Demócrata (UD) Yerko Núñez esperaba el documento del TCP, aunque días antes Luis Vásquez, exsenador y asesor de (Jorge) Quiroga, hacía lobby político y legislativo para promover la sucesión de Añez con la resolución constitucional de 2001. La propia Iglesia Católica, que promovió diálogos extralegislativos en la Universidad Católica, informó de que ese grupo de políticos apeló al texto de 2001”, informó La Razón.

Esa fecha se aplicó el Plan B, propuesto por la diputada Jhovana Jordán, que consistía en la sucesión de Jeanine Añez en base a la Declaración Constitucional 003/2001, del 31 de julio de 2001, utilizada para la sucesión de Banzer.

“Jordán es esposa de Luis Vásquez, asesor legal del expresidente Quiroga (2001-2002) y uno de los artífices de la iniciativa que, paralelamente a los intentos de sesión en la Asamblea Legislativa, justificaba la propuesta en la reunión extralegislativa de la Universidad Católica Boliviana (UCB)”, informó el impreso el 21 de junio de 2021.

Ese comunicado del TCP del 12 de noviembre de 2019 fue usado para justificar que el Tribunal “dio su respaldo legal a la sucesión constitucional (de Jeanine Añez) en el marco de la Sentencia Constitucional 0003/01 del 31 de julio de 2001, que se sustenta en la ‘vacancia’ del presidente”, informó la agencia ANF en esa fecha.

Sin embargo, en el documento enviado por el TCP a los fiscales el 20 de julio de 2021 se aclaró que “en cuanto a los efectos jurídicos, todo comunicado tiene carácter general y no particular, pues lo que transmite o difunde es información”.

Es decir, ese comunicado fue sólo informativo y no tenía efecto jurídico como una sentencia, declaración o auto constitucional.

Por otro lado, la carta  aclara que “la fecha y hora de publicación del comunicado del 12 de noviembre de 2019 se encuentra descrita en el INFORME TCP-INF-JUI N° 011/ 2021 elaborado por el Jefe de la Unidad de Informática; asimismo, se adjunta el referido comunicado en copia legalizada”.